磁盘和磁带各有优势,不同的用户适用不同的方式,极力宣扬任何一种技术的绝对地位都和各个厂商的小算盘有关。只有因地制宜,综合两种技术的优点,扬长避短,根据用户具体情况提供最适合的方案,才是解决备份问题的根本办法。
VTL的缺点在于,目前来讲价格还相对高昂,但是相信随着磁盘技术的发展,这一点很快就能解决。
多少年来,备份市场一度是磁带一统天下,尽管存在诸多令人头疼的问题,但其低廉的存储成本仍使磁带稳居数据中心备份的第一把交椅。近年来,随着磁盘价格的不断下跌,尤其是SATA盘的出现,使得基于磁盘的备份逐渐成为一种潮流,大有取代磁带备份的势头。这令许多管理员感到安慰:终于可以有更多选择了。
理性选择备份手段
那么,磁盘备份是解决备份问题的灵丹妙药吗?什么情况下应该选择磁带备份,什么情况下应该选择磁盘备份呢?
磁盘备份的主要优势在于其高性能。目前市场上主流的SATA磁盘吞吐速度高达150MB/s,而SATAⅡ更高达300MB/s,这一点在很大程度上缓解了大型数据中心在备份时间窗口方面的压力,而目前最快的LTO3磁带驱动器也只能达到80MB/s的速度。另外,磁盘作为全密闭的电子设备,故障率要远远低于磁带设备,不但降低了维护成本,也减少了维护人员的工作压力。磁盘备份目前面临的主要问题是一次性投入仍然居高不下,但是如果考虑磁带设备的维护成本,以总体拥有成本(TCO)进行比较,磁盘备份的成本并没高出多少。据StorageExpo2005和OverlStorage的调查显示,87%的被调查机构在将来的存储规划中,会采用磁盘到磁盘到磁带(D2D2T)的备份结构。
但是无论如何,一个不可回避的事实是,只有磁带设备才能实现数据和读写设备的分离,才可以无限地扩充容量??只需要购买磁带即可。这决定了磁带至少在可预见的将来不可能退出备份的历史舞台,用户只有根据自己的实际情况,理性选择采用磁盘还是采用磁带做为备份手段才是上策。
磁盘磁带各取所需
基于磁盘的方案实际上也分为两大阵营:普通磁盘和虚拟磁带库(VTL)。普通磁盘的优势在于价格相对低廉,使用简单。但是其缺点也很明显,一是使用文件系统进行数据备份,数据容易遭受病毒、黑客以及其他因素的侵害,二是容易产生磁盘碎片,影响备份恢复性能。VTL的优点在于,它使用磁盘模拟磁带流式数据格式,适合备份作业大吞吐量的特点,并且在备份软件看来和机械磁带库没有任何区别,可以方便地融合到用户现有的备份环境中,而基本不需要做改动或增加人员培训成本。