> 新闻中心 > 评测室
[45nm四核抢占低端]
随着处理器制作工艺的不断进步，多核处理器已经成为DIY的主流，时下四核处理器已经不再是高不可攀，中高端用户已经尝到了四核处理器的乐趣，尤其是采用65nm制程的Q6600，虽然是07年4月上市的“老产品”，但却是目前销量最高的四核产品，低廉的价格加上不错的超频性能，为想尝试多线程优势的玩家提供了最佳的选择。但工艺的进步是不可避免的，目前Intel主推的45nm四核产品也开始冲击中端市场，首当其冲的便是Q9300四核处理器，作为9系列的最低端，其定位正是替代Q6600成为新一代低端四核处理器，当然在更低端还有Q8200等新晋入门级四核处理器，两者的不同有两点，一是Q9300频率为2.5GHz，而Q8200为2.33GHz；二是Q9300有3MB*2的二级缓存，而Q8200为2MB*2的二级缓存。
Intel今年以来不断的推出45nm制程的CPU来为其整个产品链更新换血，Tick-Tock中的tock即代表了制程改进的这一年，而08年正是这样的一个年份，大量45nm双核陆续上市，而四核方面继“高不可攀”的45nm QX9650之后，Intel沉寂了一小段时间，工程师们需要更多的时间来解决45nm产品在某些主板上的稳定性问题，而竞争对手的产品暂时还不能在性能上领先Intel，所以Intel也有足够的时间来清空老产品的库存和完成对新产品的优化。
目前的CPU市场已经完全被Intel 45nm双核产品所带动起来，E8000、E7000和E5000系列已经成功向我们展示了其出色的性能，远远超过了前代产品。而对于四核系列产品，Intel一向是将两颗双核处理器封装在一个核心里，由两颗Core 2 Duo E8000组建而成的Yorkfield四核将会拥有双核产品的一切优点，难怪它受到广大玩家如此追捧。
但同时我们必须看到，Core 2 Quad Q9000不可能像E8000那么受欢迎，因为它们的价格相对E8000要贵上一截，根据市场报价，Q9000系列最便宜的一款也比E8000最贵的一款高，但得益于上代产品Q6600的卓越表现，即使四核产品目前来看相对并不算便宜，它的受欢迎程度依然是日益剧增的，我们相信等到Q6600清仓基本结束时，Q9300就会出现价格下落的。
[Q9300--Intel入门四核新武器]
Q9300也是由两颗Intel 45nm Penryn双核处理器封装在一个核心内组建而成，这两颗芯片通过FSB前端总线交互，从这个意义上来看，Q9300和其他Intel四核处理器没什么大的不同。而使Q9300与Penryn双核不同的就是L2缓存，在Penryn双核处理器上，两颗核心就动态分配共享一个6MB的二级缓存，所以对于某些四核处理器而言，有12MB的二级缓存，比如QX9650等等，而Q9300四个核心总共只有6MB二级缓存。虽然经过了“删减”，但Intel此举却着实的降低了生产成本，Q9300拥有2.5GHz的主频，1333MHz的前端总线频率，盒装市场售价为1900元左右，相对Q6600的1066MHz前端总线而言，Q9300的同频性能更高，因为同频状态下更高的外频将会带来更高的性能，但对于超频而言却稍有不利，但我们寄希望于45nm制程能弥补这个问题，在后面的测试我们将会一探究竟。
那么，更小的二级缓存到底能对Q9300的性能会带来多少影响呢？在测试前我们以往的经验来判断的话，答案就是“因程序而异”，如果某个程序的工作数据集太大而6MB二级缓存不能完全满足其需求的话，那相对8MB、12MB而言的差异就会很明显了，如果不是这样情况，那你基本上不会感觉到什么差别，而我们现在CPU产品的二级缓存增加的速度已经超过了常用程序的需求增长速度，所以对于大多数的常用应用程序而言，主流CPU的二级缓存大小差异都不会对性能造成什么影响，广大玩家也不用太过于纠结二级缓存的问题，当然在下面的测试里我们还是会用具体测试成绩来说明这个问题。
竞争对手方面，Q9300的最大对手显然是AMD Phenom X4 9850 Black Edition，有趣的是这款AMD四核也是2.5GHz的主频，2MB的三级缓存，且黑盒版不锁倍频，Phenom X4 9850 Black Edition的售价大概为1300元左右，价格上相对Q9300稍有优势，但根据Intel的最新销售计划，Q9300的价格应该还有下降空间，作为替代Q6600的产品，不仅是性能要胜出，价格自然也不能过高。
[Q9300对比Q6600]
当然，竞争同样来自Intel自家的产品，E8500在主频上的优势非常明显，与Q9300同样有着6MB的二级缓存，并且双核处理器的超频性能强于四核产品，到底是多核心好，还是高频率好，我们同样会用测试来说话。
接下来让我们近距离的看看Q9300，CPU-Z的截图给了我们一些启示，我们手里的这款Q9300是基于M0步进制造的，而M0步进的Intel 45nm双核几乎个个都是超频能手，性能强劲，更高的步进能减少一些Bug，不过步进的更新并不会带来性能的提升，他们之间在电气性能、发热还有架构上都是完全一致的。
既然Q9300的使命就是替代Q6600，那我们就来看看两者有什么区别。
除了支持新的SSE4.1微指令集之外，Q9300还有更快的Fast Radix-16分频单元和Super Shuffle Engine功能单元，6MB的二级缓存小于Q6600的8MB，Q9300的TDP为95W，而Q6600为105W，一切都得归功于Intel High-K 45nm工艺。
测试平台及方法介绍]
测试时我们将用到SPECapc工作组研发的Benchmark套装。SECapc工作组提供了一套实际运行在不同软件中的测试包。除了测试3D图形性能，它们还对CPU、磁盘I/O性能进行测试，能够更有针对性、更全面的表现出显卡和工作站在运行每个软件中的效率。SPECapc测试的软件包括3ds max、Maya、Pro/E、Solid Edge、Solidworks和UGS NX，在测试过程中我们也可以对每个软件的典型应用情况有所了解。
以往的测试方法较为第三方，并不能完全的体现玩家使用的真实性能，而采用玩家常用的专业/非专业软件进行实际使用测试将最直白的反映出CPU的性能，测试时将使用通过WHQL的正式版驱动程序，每个测试项目执行三次，允许误差值为5%，超过此值便重新测试，取多次测试中的最高值作为成绩，测试时只安装必须的驱动程序，关闭UAC、AERO特效等等可能影响测试成绩的选项。
[专业软件测试：3DMAX 9]
3D Studio Max，常简称为3ds Max或MAX，是Discreet公司开发的（后被Autodesk公司合并）基于PC系统的三维动画渲染和制作软件。其前身是基于DOS操作系统的3D Studio系列软件，最新版本是2009。在Windows NT出现以前，工业级的CG制作被SGI图形工作站所垄断。3D Studio Max + Windows NT组合的出现一下子降低了CG制作的门槛，首选开始运用在电脑游戏中的动画制作，后更进一步开始参与影视片的特效制作，例如X战警II，最后的武士等。
在应用范围方面，3D MAX广泛应用于广告、影视、工业设计、建筑设计、多媒体制作、游戏、辅助教学以及工程可视化等领域。拥有强大功能的3DS MAX更多的应用于电视及娱乐业中，比如片头动画和视频游戏的制作，深深扎根于玩家心中的劳拉角色形象就是3DS MAX的杰作。在影视特效方面也有一定的应用。而在国内发展的相对比较成熟的建筑效果图和建筑动画制作中，3DS MAX的使用率更是占据了绝对的优势。根据不同行业的应用特点对3DS MAX的掌握程度也有不同的要求，建筑方面的应用相对来说要局限性大一些，它只要求单帧的渲染效果和环境效果，只涉及到比较简单的动画；片头动画和视频游戏应用中动画占的比例很大，特别是视频游戏对角色动画的要求要高一些；影视特效方面的应用则把3DS MAX的功能发挥到了极至。
测试方法：SPECapc for 3ds max 9 benchmark。
从测试成绩中我们看到，3D MAX 9对多线程的支持是较好的，CPU Render子项的成绩显示了高频的E8500表现不如四核系列产品，而Q9300的得分大致领先Q6600有5-10%，常用3DMAX建模的用户可以考虑这款Q9300。
[专业软件测试：MAYA 2008]
Maya是美国Autodesk公司出品的世界顶级的三维动画软件，应用对象是专业的影视广告，角色动画，电影特技等。Maya功能完善，工作灵活，易学易用，制作效率极高，渲染真实感极强，是电影级别的高端制作软件。其售价高昂，声名显赫，是制作者梦寐以求的制作工具，掌握了Maya，会极大的提高制作效率和品质，调节出仿真的角色动画，渲染出电影一般的真实效果，向世界顶级动画师迈进。
Maya 集成了Alias/Wavefront 最先进的动画及数字效果技术。她不仅包括一般三维和视觉效果制作的功能，而且还与最先进的建模、数字化布料模拟、毛发渲染、运动匹配技术相结合。Maya 可在Windows NI 与 SGI IRIX 操作系统上运行。在目前市场上用来进行数字和三维制作的工具中，Maya 是首选解决方案。
测试方法：SPECapc for Maya 6.5 benchmark。
与3D MAX 9不同，MAYA对多线程的支持并不明显，此时的高频E8500表现除了相当强劲的性能，领先于频率远低于它的Q9300和Q6600，与QX9770基本持平。而我们的主角Q9300在MAYA里的性能表现强于Q6600约10%，应该是得益于更高的主频的缘故，表现不错。
[专业软件测试：LightWave 3D]
美国NewTek公司开发的LightWave 3D是一款高性价比的三维动画制作软件,它的功能非常强大,是业界为数不多的几款重量级三维动画软件之一。LightWave 3D从有趣的AMIGA开始,发展到今天的9.0版本,已经成为一款功能非常强大的三维动画软件,支持WINDOWS，MAC OS 32位，64位。被广泛应用在电影、电视、游戏、网页、广告、印刷、动画等各领域。它的操作简便，易学易用，在生物建模和角色动画方面功能异常强大；基于光线跟踪、光能传递等技术的渲染模块，令它的渲染品质几尽完美。它以其优异性能倍受影视特效制作公司和游戏开发商的青睐。当年火爆一时的好莱坞大片《TITANIC》中细致逼真的船体模型、《RED PLANET》中的电影特效以及《恐龙危机2》、《生化危机-代号维洛尼卡》等许多经典游戏均由LightWave 3D开发制作完成。
测试方法：渲染一段动画视频。
LightWave 3D对多线程的支持不够明显，同架构下还是以频率为优先，E8500的渲染速度相当快，而我们的Q9300基于更高的频率，渲染速度明显快于Q6600，领先幅度达到了8%，进步明显。
[专业软件测试：SolidWorks 2007]
著名的三维CAD软件开发供应商SolidWorks公司的SolidWorks 2007全球范围内使用频率较高的3D机械设计软件，具备250多项根据用户要求加强的新特性，比其他的中型软件快15倍的性能。通过大大改进大型装配处理和使得数以百计的繁杂工作自动化，SolidWorks 2007释放设计师和工程师的创造力，使他们只需花费同类软件所需时间的一小部分即可设计出更好、更有吸引力、在市场上更受欢迎的产品。
测试方法：SPECapc for SolidWorks 2007 benchmark。
SolidWorks 2007对多线程的支持很不错，QX9770在测试中的表现非常强悍，远远超过其他三款CPU，Q9300的性能在SolidWorks 2007里比Q6600稍强，高频率的优势带来的CPU子项成绩领先Q6600有4%。
[专业软件测试：MATLAB]
MATLAB是矩阵实验室（Matrix Laboratory）之意。除具备卓越的数值计算能力外，它还提供了专业水平的符号计算，文字处理，可视化建模仿真和实时控制等功能。MATLAB的基本数据单位是矩阵，它的指令表达式与数学,工程中常用的形式十分相似,故用MATLAB来解算问题要比用C,FORTRAN等语言完相同的事情简捷得多.在新的版本中也加入了对C,FORTRAN,c++ ,JAVA的支持.可以直接调用,用户也可以将自己编写的实用程序导入到MATLAB函数库中方便自己以后调用，此外许多的MATLAB爱好者都编写了一些经典的程序，用户可以直接进行下载就可以用，非常的方便。
测试方法：程序内置benchmark。
MathWorks MATLAB 2007b对于多线程的支持是有限的，在多项测试中我们看到高频率的E8500占据了一定的优势，Q9300依旧在所有项目中领先于前代平民四核王子Q6600，总体幅度超过了10%，对于这种密集型的数学运算工具，CPU的性能展现得淋漓尽致，而Q9300的性能也完全符合其“入门四核”的水平。
[专业软件测试：PhotoShop CS3]
Photoshop CS3全称Adobe Photoshop CS3 Extended 也称作为Photoshop 10 是目前 Photoshop最新版本。Adobe Photoshop是公认的最好的通用平面美术设计软件。由Adobe公司开发设计。其用户界面易懂，功能完善，性能稳定，所以，在几乎所有的广告、出版、软件公司，Photoshop都是首选的平面工具。
测试方法：PCTEST测试程序，近百张照片进行各种PS特效处理。
在我们的测试中，Photoshop CS3的多线程表现不算明显，但在一些测试子项中能看到多线程在发挥作用，但在Q9300和Q6600的对比中，Q9300再次赢得了全面的胜利，所有的测试项目中都取得了领先，对于这款使用率最高的平面美术设计软件而言，Q9300的表现完全能替代前辈Q6600，平面设计人员完全应该考虑采用Q9300来提高自己的工作效率。
视频转码测试：DviX、X264、XviD]
DivX只要三个简单的步骤就帮您完成数字影片转DivX文件！软件包含DivX Pro Codec、Divx Player。Dr. DivX的“七种武器”：极易上手的操作界面、全面的输入接口（VCD中的MPEG1文件，SVCD或DVD中的MPEG2文件、DV数字摄像机中的TYPE I-II DV文件、微软公司的WMV文件，以及各种MPEG4、AVI文件，均可以直接交给DivX进行编码压缩，制作成为标准的DivX文件。内建的1394接口DV视频捕捉，以及DVD-VOB分析工具）、丰富的画面校正功能、智能化的参数控制、支持VirtualDUB的各种视频特效滤镜、创纪录的高速压缩、方便批处理等功能。
x264是一种免费的、具有更优秀算法的H.264/MPEG-4 AVC视频压缩编码格式。它同xvid一样都是开源项目，但x264是采用H.264标准的，而xvid是采用MPEG-4早期标准的。由于H.264是2003年正式发布的最新的视频编码标准，因此，在通常情况下，x264压缩出的视频文件在相同质量下要比xvid压缩出的文件要小，或者也可以说，在相同体积下比xvid压缩出的文件质量要好。它符合GPL许可证。
XviD是最新的MPEG-4 codec，而且是第一个真正开放源代码的，一旦完成就会通过GPL协议发布。在最近的codec比较中，XviD的表现令人惊奇的好，尽管在alpha版本中不尽人意。若作为一个beta版的测试者不会吓到你的话，XviD也许正是你所需要的。
测试中我们将一个大小为636.86MB的AVI视频进行编码测试，以考察CPU的多媒体视频性能。
从测试成绩上我们可以看到，x264视频编码方案对于多线程的支持很好，SSE4.1指令集表现出的效能提升也相当不错，但在XviD和DviX编码时却遭遇到了对多线程支持不足的问题，此时的高频双核重夺性能优势的高地，不过在各项测试中我们的Q9300都要领先于老旧的Q6600，替代的趋势势不可挡。
[Everest Ultimate CPU项目测试]
Lavalys EVEREST，也就是以前著名的AIDA32，是一个测试软硬件系统信息的工具，它可以详细的显示出PC每一个方面的信息。支持上千种(3400+)主板和上百种(360+)显卡，支持对并口/串口/USB这些PNP设备的检测，支持对各式各样的处理器和内存的侦测。EVEREST有Home Edition和Professional两个版本。其中Professional是收费的商业版本，Home Edition则是免费软件。相比Professional，Home Edition只是少了数据分析和数据库连接功能，而在硬件检测方面，Home Edition没有任何缩水。
首先说明各项成绩包含的意义：
CPU Queen是测试CPU的分支预测能力，以及预测错误时所造成的效能影响。
CPU PhotoWorxx著重於CPU的整数运算能力，利用模拟数位影像处理来进行CPU效能的评估。
CPU ZLib是另一项针对CPU整数运算的测试，利用Zlib这个压缩函式库，来计算CPU在处理压缩档案时的能力。
CPU AES是一种加密计算测试。
FPU Julia是利用朱利亚碎形几何运算，来评估CPU的单精度（32bit）浮点运算能力。
FPU Mandel则利用了＂Mandelbrot″碎形几何运算，来评估CPU的倍精度（64bit）运算能力。
FPU SinJulia则是利用修改过的朱利亚碎形运算，来评估CPU的延伸精度（80bit）浮点运算能力。
显然，EVEREST对多线程的支持相当不错，四核心的优势发挥得淋漓尽致，高频双核E8500在本次测试中成绩垫底，而Q9300相对Q6600的领先幅度也达到了接近20%的水平，Intel低端四核市场的新宠展现出了新45nm制程的威力，更高的频率也是它能领先前代产品的原因之一。
[超频性能测试]
对于广大的超频玩家而言，这款Q9300一直是饱受期待的产品，很多人都想在这款最低价位的45nm四核处理器上能压榨出极致的性能，毕竟它是由两颗超频性能极强的E8000系列产品组合而成，自然会吸引到大多数玩家的关注。
自Q6600开始，四核的超频也不再是什么大新闻，而作为替代Q6600的Q9300而言，其超频性能的好坏确实也受到了各个层级玩家的注目，而Q6600能够轻松的达到3.4-3.6GHz的频率，获得空前的性能提升，我们自然也期待Q9300能够青出于蓝，首先它是出自于发热更低的45nm技术，其次是因为E8000系列出色的超频性能从而使玩家对双“双核”的Q9300满怀期待，而且Q9300的“学长”QX9650在全球各大媒体的测试中都能达到4GHz以上的成绩，这一切的一切就造成了全世界玩家对Q9300超频性能的热切关注。
但是，Core 2 Quad Q9300在超频上有一个很致命的弱点，就是倍频太低，默认只有7.5x，而Q6600则拥有9x的高倍频作支撑。对于Q9300而言，要达到高主频就只能大幅度的拉升外频，比如，如果想要Q9300达到4GHz，虽然在双核E8000系列上而言这个门槛不算很高，但在Q9300身上也就意味着必须达到533MHz的外频！这显然是不现实的，因为目前还没有任何一款主板产品能让四核产品达到这个水平，从以往的超频经验来看，最强的四核外频在风冷状态下也只能达到460-470MHz，这也是为什么我们在测试中只能让Core 2 Quad Q9300运行在3.4-3.5GHz 的频率上的原因。
多次调试之后，我们的Q9300稳定运行在了467MHz的外频上，此时的主频为3.5GHz。下面开始跑分测试。
超频之后我们可以对比看到，3.5GHz的Q9300相对默认频率的性能提升达到10%以上，在一些对多线程支持不明显的应用程序上性能也超过了默认频率的E8500，再加上目前多核心趋势的日益加剧，Q9300作为入门级四核产品，其表现值得赞许。
功耗测试]
按照逻辑，新产品由于采用了新的制造工艺和更多的研发时间，功耗控制应该比前代产品要好，我们将参测的四颗CPU再加上超频后的Q9300一起做一个功耗测试，空载功耗来自于启动计算机后10分钟不进行操作的数据，满载功耗为运行Sisoft Sandra Lite的“算术运算器”子项测试，测试使用海韵的功耗测试仪读取数据。
功耗方面，借助于45nm技术的东风，我们的Q9300的功耗比起前代Q6600在空载状况下要低上10W左右，在满载情况下低了接近30W，功耗控制相当不错，性能超越对手的同时功耗却更低，制造工艺的进步功不可没，但在超频之后的功耗增加比较明显，对比起在应用测试时占优势的高频双核E8500，Q9300的每瓦性能处于劣势，这点值得大家注意。
[测试总结及展望]
Core 2 Quad Q9300替代Core 2 Quad Q6600的趋势已经越来越明显了，虽然两者目前在国内市场上还存在一定的价格差距，但根据Intel的报价来看，Q9300是和Q6600持平的，也就是说Q9300降到“平民”级也就是一段时间内的事情，等到老产品的库存基本上清空完毕之后，新产品就能以更低的价格打入市场，作为Intel在最新技术下研发出来的产品，Q9300相比前辈有着一些不可比拟的优势：更高的外频和默认主频，SSE4.1的支持以及在微架构上的一些调整带来的性能提升。即使是将二级缓存减少到了6MB，也不能阻止Q9300在性能上相对前代产品进步的步伐，从测试成绩中我们可以看到，Core 2 Quad Q9300 总体领先Core 2 Quad Q6600在7-10%左右，并且有着更低的功耗，表现值得期待。
说完好的，也得说说不那么好的，Q9300在超频性能上要满足发烧DIY玩家比较勉强，Core 2 Quad Q9300在频率上不大可能达到4GHz，自从新四核产品使用1333MHz的FSB以来，他们的倍频就被降低到了一个不大利于超频的级别上，使得Q9300在超频性能上不如Q6600。不过对于普通级超频玩家而言，3.5GHz左右频率的四核处理器已经完全能满足各方面的需求，倒也没有必要去追求“极致”的超频。
所以，在这两款新旧Intel低端四核产品上，优势劣势也是一目了然的，虽然Q9300的超频性能稍稍弱于Q6600，但大多数玩家追求的是“安全”的超频，而并非极限玩家追求的那短短几十分钟几分钟甚至几秒钟的快感，对于普通玩家的超频需求，Q9300也能完全满足，也符合其“入门级四核处理器”的定位。
当然，整个四核处理器家族目前都要面对应用程序对多线程的支持问题，目前看来32bit操作系统下能完全利用四核心多线程优势的软件并不多，在很多场合下我们的低频四核性能表现都不如高频双核，但多线程是市场发展的一个趋势，我们的Q9300在安全超频到3GHz以上后的性能表现就不输于高频双核处理器了，所以我们广大DIY玩家不用纠结于“四核对双核是否真的有应用优势”的问题上，不论是面对专业软件、音视频转码还是大型3D游戏，Core 2 Quad Q9300绝对能满足玩家的大多数需求，替代Q6600成为市场占有率最高的四核处理器指日可待。
渝公网安备 50010702500475号