5400 VS 5300
不管怎么说,代号Harpertown的5400处理器和代号Clovertown的Xeon 5300处理器都是4核产品,它们直接的对比将有助于我们了解新一代Penryn的特征(见表1)。
表1 中45nm产品是新发布的Penryn系列处理器,而65nm产品则是上一代Xeon处理器,它们在技术指标上的主要差异在于虽然整体功耗并没有增加,但Penryn处理器主频更高,L2缓存增加50%,处理器外频首次支持1600MHz。
探究芯片组
Intel 5400理论上和配套Xeon 5300处理器的Intel 5000系列芯片组没有什么太大的差异,因为它的接口依然是LGA771,也就是说,它能支持65nm的Xeon处理器;而Xeon 5400也应当能在Intel 5000系列芯片组上工作。
因为找不到Intel 5400的正式资料,我们只能用之前IDF上公布的还在代号阶段的Intel 5400资料来做补充。Intel 5400开发名为Seaburg,将成为Xeon 5400处理器的强劲伙伴。它同 Intel 5000系列芯片组相比,变化不仅仅体现在总线速度的提升,还破天荒地在芯片组上设计了一组24MB容量的 Snoop filter(探听过滤器),它与两颗Xeon 5400处理器的L2 Cache形成一一对应的缓冲支持关系,这点非常像早些时候IBM的X3芯片组的L3 Cache概念,能更快地将需要存取的数据进行预处理,减少处理器的等待。
考量服务器
我们还是参照之前的测试脚本,在这台服务器上安装了Server 2003 SP1 32位版,之所以没有使用64位版本的原因是目前多数应用还不能很好地在64位系统下运行,至于性能,更是差强人意了。这台服务器送测时的BIOS版本比较低,而在我们测试期间,SuperMirco发布了最新的BIOS,所以我们后来做了更新,并先后获得了两组数据,借此也可以看出测试版和正式版在性能上还是存在巨大差异的。
测试还是选择了我们的测试技术合作伙伴思博伦通讯提供的Avalanche 2700 & Reflector 2700,它们也是目前惟一能满足新一代服务器测试需求的设备。
在静态页面测试中,新的服务器几乎达到了测试设备的测试极限,42000per的静态页面足以震撼以往的Unix服务器;而ASP性能也达到了17300per,要注意的是,对于此类计算性能需求较高的测试项目,新BIOS有15%的性能提升;ASP.NET突破了21000per,同样有15%的性能提升,看来作为一台典型的Web服务器而言,新一代Xeon 5400足够强劲(见表2)。
对于讲究计算性能的SSL类测试项目,新服务器同样表现出众,几乎每一项测试结果都是65nm Xeon 5300的两倍,这说明在主频变化不大的前提下,架构的调整、外频的提升和L2 Cache的增加都对服务器的整体计算能力有巨大帮助(见表3)。
从初步测试可以看出,新的45nm服务器性能绝对领先于上一代65nm的产品,特别是那些对计算性能有特别要求的用户,您的目光值得认真审视一下这个全新的服务器产品。
分析测试结果
当然,测试这样新鲜的大家伙不会一帆风顺的,我们也将陆续展开单双路对比测试、内存对比测试、IO-AT技术应用等方面的测试,感兴趣的朋友可以到随时关注我们的进一步测试。